MB에 대해서 이야기해 봅시다.

엮인글: 난 이명박씨가 당선된 이후가 더 궁금하다

- 추천해 주신 분들께는 죄송합니다만, 왠지 '까이고 까여서 가루가 될 것' 같아서 유황도에서 내려가려고 합니다. 모두 잘 읽어주셔서 감사드립니다. ^^ 15개 넘어가는 댓글에 잘 적응을 못하는 걸 보니 메이저 블로그의 꿈은 접어야만 할 것 같습니다. ㅜㅜ  -

왠지 '엄청난 실수'를 저지르는 것 같지만, 한번 MB에 대해서 이야기해 보기로 하지요.

트랙백한 이녁님의 글에 달린 리플을 보고 굉장히 놀랐습니다. 'MB대통령=대한민국 아마겟돈'으로 인식하시는 분들이 굉장히 많더군요.

MB는 YS나 DJ처럼 지역 맹주도, 전대갈이나 원조노통처럼 군대를 장악한 것도 아닌데 왜 그를 무서워하는 지 모르겠습니다만, 어쨌건 MB가 이처럼 극단적 혐오의 대상이 될 정도인가를 한 번 따져보고 싶습니다.

인연이라고는 MB가 저희 대학교 이사장 말년이었던 시절 강연으로 딱 한 번 본 것밖에 없는데 이럴 필요가 있나 싶습니다만 -_-

1. 서울시장 시절

작년 MB가 저희 대학에서 강연을 했었습니다. 그 강연에서 그가 자신의 치적으로 가장 강조했던 건 청계천이 아니라 "난 서울시의 빚을 줄였다!"였습니다. 당시 급격히 늘어나는 국가채무가 이슈가 됐던 시기였던 걸로 기억합니다.

거두절미하고 자료를 보겠습니다. 서울특별시에서 공개한 2006 회계연도 재정운영상황 공시를 참고하죠.

2002년 이명박이 인수인계받았을 당시 서울시의 빚은 1조 7,664억 5천 8백만원으로 서울시민 1인당 채무는 17만원이었습니다.

2006년 이명박 말년 시절 서울시의 빚은 1조 1,462억 4천 2백만원, 1인당 채무는 10만원으로 줄었습니다.

2002년 서울시 예산에서 지방채 규모는 5.1%, 5,950억 9천 2백만원이었던 반면, 2006년 서울시 예산에서는 3.4%, 5,101억원이으로 비율뿐만 아니라 전체액수 또한 줄었습니다.

재임기간 내내 청계천이라는 대규모 토목공사를 벌이면서 빚을 저 정도로 줄이고 지방채 발행 규모를 줄인 건 굉장한 치적으로 내세워도 좋을 것 같습니다.

2. 청계천

블로고스피어와 리얼월드에서의 체감 여론이 가장 차이나는 부분이 청계천 복원 같습니다.

사실 저도 청계천 복원에 마냥 호의적인 것은 아니었습니다. 언론사 준비 소모임 시절 청계천 복원에 대해 써 놓은 글이 있었는데 한 번 가져와보지요.
 

다시 열린 청계천

 

청계천이 1958년 복개된 이후 47년만에 다시 열렸다. 1960년대 압축개발의 상징이었던 삼일고가도로가 없어지고 다시 청계천에 물길이 흐르는 모습이 마치 숨가쁘게 흘러왔던 한국 현대사의 한 단편을 보는 듯 하다. 또한 청계천을 다시 연 인물이 다름아닌 압축개발의 주역, 이명박 전 현대건설 사장이라는 사실은 돌고도는 역사의 섭리를 보여주는 것 같기도 하다.

청계천 복원사업으로 가장 큰 이득을 본 사람은 바로 이명박 서울시장일 것이다. 특유의 불도저같은 추진력으로 그 누구도 함부로 시작하지 못했던 청계천 ‘복원’ 사업을 2년 3개월만에 끝내면서 현재까지 각 언론사와 시민들로부터 호의적인 평가를 받고 있다. 이로서 2년 앞으로 다가온 차기 대선후보 경쟁에서 한 발짝 앞서나가면서 일단 유리한 고지를 선점하고 있다.

하지만 과연 청계천은 제대로 ‘복원’된 것인가? 2년 3개월이라는 촉박한 일정 앞에서 청계천을 조선 후기 모습 그대로 ‘복원’한다는 계획 당초의 목표는 뒤로 밀리고, 단지 한강에서 빼온 물이 흐르고 시민들이 산책을 즐길 인공 하천으로 되살아났을 뿐이다. 이 과정 속에서 당초 이명박 시장을 지지했었던 시민단체들이 이명박 시장과 서울시를 고발하는 웃지못할 일이 생기기도 했다.

사실 청계천 자체가 물길이나 수심이 계속 바뀌었었고, 따라서 광교나 수표교 등 문화유적들을 원래 자리에 본 형태 그대로 복원시키기에는 무리가 있는 것이 사실이다. 특히 청계천이 집중호우의 위험에 그대로 노출돼 있다는 사실을 감안해 본다면, 수 백년 된 다리를 그대로 복원한다는 것이 반드시 옳은 결정만은 아님이 분명하다. 그러나 문화재 복원과 관련된 논란은 이번 청계천 복원 공사가 가지고 있는 문제점을 함축적으로 보여준다는 데 의미가 있다.

청계천 복원사업의 가장 큰 문제점은 역설적으로 이 사업을 가능케 한 이명박 시장의 추진력에서 기인한다. 이 사업의 모델이 됐던 제주도 산지천 복원사업은, 길이가 청계천의 1/10도 채 안되고, 협상 대상자 수는 1/15에 불과한데도 6년 3개월이 넘는 공사기간이 필요했다. 또한 이 사업과 흔히 비교되는, 고가고속도로를 지하화하고 그 자리를 녹지로 바꾸는 보스턴의 빅 디그 사업은 15년이라는 시간이 걸렸다. 그러나 유력한 차기 대권 후보 중 한 명인 이명박 시장으로서는 반드시 청계천 복원사업을 임기 내에 완성시켜야만 했다. 이에 따라 청계천 복원사업은, 심하게 말하자면 도심 내에 관리되지 않으면 살아날 수 없는 인공하천 하나를 복원하는 대가로 해결되지 않은 교통체증과 앞으로 청계천 근처에 불어 닥칠 부동산 투기 열풍, 앞으로 치솟을 임대료를 감당하지 못해 쫓겨나갈 영세 업자들, 그에 따라 서울 한복판에 형성됐던 복합적인 산업공간의 해체 등 수많은 문제를 양산했을 뿐이다.

앞으로 이명박 시장의 청계천 복원사업이 어떻게 평가될 지는 시간이 흘러야만 알 수 있을 뿐이다. 그러나 청계천은 복원되면서 시민들에게 주는 편의만큼이나 아직은 눈에 보이지 않는 문제를 숱하게 남겨놓았다. 이 문제들을 해결하고 청계천이 계속 시민들의 휴식공간으로 기능할 수 있게 유지하는 것은 서울 시민들이 책임져야할 몫일 것이다. 앞으로 청계천을 둘러싼 문제들이 슬기롭게 해결될 수 있기를 바란다.

저 글을 쓴 게 2년 전이었습니다. 보시면 아시겠지만, 굉장히 부정적이고 냉소적인 눈길로 복원사업을 바라봤었죠.

하지만 몇 달이 지난 후에 청계천을 바라보는 제 눈길은 바뀔 수밖에 없었습니다.

제 작은매형께서 종로에서 일하시는데 청계천 복원을 그렇게 반기실 수가 없었습니다. 청계천이 생기고 나서 종로가 정말 시원해졌다고 하시더군요. 이는 기상청 조사 결과에 의해서도 뒷받침됩니다. (기상청 답변,한겨레 기사)

이와같은 기온 저하 효과뿐만 아니라 도심 내부를 관통하는 깨끗한 물이 흐르는 하천이 생기면서 서울시민들이 매우 큰 효용을 느끼고 있다는 건 부인할 수 없습니다.

유럽을 그리 오래 다닌 것은 아니지만, 제가 본 바로는 로마를 흐르는 테베레강, 피렌체를 흐르는 아르노강, 파리를 흐르는 센 강 모두 깨끗한 물과는 거리가 있었거든요. 그런 데서도 그 지역 사람들은 좋다고 조정도 타고 그러긴 했지만...

"물이 깨끗하면 뭐하냐, 그 물 수돗물 아니냐?"라고 이야기하실 지도 모르겠습니다.

그런데 최근 수강하는 교양 수업에서 디스커버리 '세계의 도시' 다큐멘터리 몇 편을 본 후로 그 의견도 바꿀 수밖에 없었습니다.

뉴욕 한 가운데의 센트럴 파크, 향후 건설될 용산공원의 모델이기도 한 도심내 공원의 아이콘적인 존재입니다. 그 곳은 어떻게 만들어졌을까요? 원래 있던 자연적인 풍경을 약간 손질만 한 곳일까요? 아니오. 센트럴파크는 모두 사람의 힘으로 만든 공원입니다. 심지어 그 곳을 흐르는 물은 상수도로도 쓰인다고 합니다.

"센트럴 파크는 인공적으로 조성된 나무숲과 잔디, 암벽, 둔덕 등으로 이뤄져 있으며 뉴욕 시민들의 상수도를 책임지는 저수지를 포함해서 크고 작은 5, 6개의 호수와 30여 개의 다리가 있다."

파리를 흐르는 센 강, 이 강은 이미 15세기 전부터 파리 시민들에게 물을 제대로 공급하기 힘들 정도로 물이 부족해지기 시작했고, 19세기에는 하절기에 강이 말라버렸다고 합니다. 이 문제를 해결하기 위해 파리 시 당국이 취한 해결책은, 60km 바깥에 흐르는 강과 센 강을 운하로 이어버리는 것이었습니다.

이들에 비하면 정수처리한 물을 펌핑해넣는 청계천을 딱히 문제시할 필요는 없어 보입니다. 어차피 인구 1천만 대도시의 도심을 흐르는 소규모 하천이 자연적으로 유지되기를 바라는 것 자체가 지나친 욕심이라고 보여지기도 하고요. 작년의 폭우와 두 번에 걸친 장마를 큰 사고 없이 견디어 낸 걸 보면 범람을 크게 걱정할 필요도 없어 보입니다.

MB가 대운하를 들고나와 저같은 지지자도 쉽사리 그를 지지한다고 이야기하기 어렵게 만드는 건 그만큼 청계천이 성공했기 때문이 아니겠습니까.

현대건설 이야기도 하고 싶었지만 아는 게 없어서... -_ㅜ

MB의 도덕성 문제에 대해 그를 두둔할 생각은 없습니다. 아마 현 대통령 후보 중 가장 검은 사람은 DY도, HC도 아닌 MB가 맞을 겁니다.

하지만 제한된 인력 풀, 반복되는 실수로 점철된 국정운영, 그러면서도 반성없이 실수를 반복하는 대통령 등 누가 봐도 실패가 분명한 현 정권의 단점에 대해, 이와 대비되는 가장 큰 강점을 가지고 있는 대선후보는 MB임이 분명합니다. MB가 경선 당시 서초 문제에 이어 BBK까지 터졌는데도 불구하고, 그리고 HC라는 강력한 라이벌까지 등장했는데도 불구하고 지지율 1위를 움켜쥐고 있는 건 바로 이 때문이고요. 현 대선 선거구도 하에서 후보 개인의 도덕성은 그다지 큰 쟁점이 되지 않고 있다는 겁니다. 지난 2002년과 정반대로요.

지난 포스팅에서와 같이, MB는 제가 봐도 다른 누구에게 추천하기 참 어려운 후보입니다. 하지만, 저는 현재의 대선후보 중 당선됐을 경우 가장 안정적으로 (≠도덕적으로, 성공적으로, ≒말아먹지 않고) 국정을 운영할 것으로 예상되는 후보는 그라고 생각합니다. 그 자신의 능력뿐만 아니라 노무현 세력과는 달리 매우 두터운 인재 풀, 서울 시장 당시 공무원들을 쪼이기로 이름났었던 그의 평판등을 생각해 보면 말이죠. 그렇기 때문에 아직까지 저는 그에게 제 한 표를 던지려고 마음먹고 있습니다.


그의 도덕성이 의심된다구요? 우리나라 대통령은 단임이고, MB가 설령 개헌을 한다고 하더라도 그가 중임을 하지는 못할 겁니다. 그는 푸틴이 아니니까요. 그리고 지역 기반도 없는 그는 대통령 퇴임하고 나서는 끈 떨어진 연이예요. 그 때 족치면 됩니다. 5년, 길다면 길고 짧다면 짧은 세월이니까요. 2012년까지만 기다리면 됩니다. 월드컵 한 번, 올림픽 두 번만 기다리면 그를 응징할 수 있어요.

도저히 그를 용납하지 못하시겠더라도, "MB가 대통령이 되면 이민갈거다."라고 얘기하시면 안 됩니다. 그건 답이 아니예요. '참여'하십시오. 그가 대통령이 됐다고 온 국민이 그를 밀어줘야 되는 건 아닙니다. DY건 HC건 허경영이건간에 상관없이 소신있게 투표에, 정치에 참여하세요. 그리고 MB를 감시하고 비판하십시오. 5년 뒤에 다시 응징할 수 있도록 근처에 널리 그의 실정과 악행을 알리세요. 바꾸고 싶다면, 움직여야 됩니다. 20대의 투표율이 형편없이 낮은데 20대가 바라는 정치판이 형성될 리가 없지 않습니까?