매스미디어를 뛰어넘은 블로그?

엮인글: 촛불집회가 앞당긴 매스 미디어의 종말 (소금이님)

블로그가 기존 언론과의 관계를 역전시켰다고 하는데... 글쎄요. 

저도 나름 상당한 양의 뉴스 및 블로그를 읽고 있습니다만, 미국의 사정은 몰라도 한국에서는 아직 멀었다고 봅니다. 그 이유를 저 포스팅에서도 볼 수 있구요.

1. 먼저 미디어 써밋 뉴욕은 '2월'이 아닌 '3월 18일~3월 19일'에 열렸습니다.

2. 'ABC의 뉴스부문 책임자인 데이빗씨'가 누구인진 모르겠습니다. 코리아타운에서 김씨찾기나 마찬가진데... 다만'ABC news'의 'President'가 'David Westin'씨군요.

관련된 발표 내용을 찾아보지는 않았습니다만, 저 두 가지 실수로도 포스팅의 설득력에 크게 떨어져 버리네요.

제가 이걸 검색해서 알아보는 데 드는 시간은 1분 내외였습니다. Media Summit New York을 구글에 넣고 첫 페이지 클릭해 날짜를 확인하고 ABC를 검색창에 넣고 검색해봤죠. 노력이야 얼마 들지 않았습니다만, 이렇게 레퍼런스를 일일이 찾고 교차검증을 해봐야 한다는 점에서, 그리고 틀린 내용들이 쉽게쉽게 보인다는 점에서 아직 블로그가 매스 미디어의 신뢰성을 따라잡기는 멀지 않았나 합니다. 

제가 보기에 한국의 블로그, 특히 시사관련 블로그의 가장 큰 문제점은 레퍼런스를 잘 제공하지 않는다는 겁니다. 위의 포스팅처럼 관련된 기사의 링크나 트랙백없이 잘못된 정보를 제공한다면, 단기적으로 웹에 틀린 정보들이 떠돌아다니게 되고 장기적으로는 블로그라는 미디어의 신뢰성을 저해하게 됩니다.

개인적으로 시사뿐만 아니라 모든 종류의 포스팅에 가급적 관련 출처를 명시하려고 노력중입니다. 먼저 해당 분야의 지식 생산자가 아니라 소비자 및 전파자에 불과한 입장에서 제 주장의 근거가 무엇인지를 알려야 하고, 또 원자료가 틀리거나 둘 이상의 자료에 차이가 있을 경우 그 사실을 알려 잘못된 정보가 퍼지는 걸 최대한 막기 위해서죠.

(간단히 '1) 호가호위하려고 2) 책임회피하려고' 출처를 꼬박꼬박 써 줍니다. ^^;)

논문이나 레포트뿐만 아니라 정보성 블로그를 운영중이라면 레퍼런스 첨부가 반드시 필요하지 않나 합니다. 링크 및 트랙백이라는 쉽고 좋은 수단도 있는데 말이지요.