잡담; 박정희와 친일파

1. 이글루스에는 또 박정희 떡밥이...

예전에도 관련글을 한 번 썼었습니다만, 박정희가 일본군 소위라는 게 그렇게 크게 문제거리가 되야 되나 싶습니다.

박정희는 1917년생, 조선시대는 경험해 본 적도 없고 태어나면서부터 대일본제국민이었죠. 그 체제 속에서 비록 한민족의 해방을 위해 투쟁할 만한 의기와 용기는 가지지 못했으나, 빈농의 자식으로서 나름 일신의 영달을 위해 노력했던 청년이라고 보는데 말이죠.

그가 미당이나 춘원, 혹은 김창룡처럼 만주의 독립군들을 때려잡으며 적극적으로 친일을 행한 것도 아니고, 일제 시기 그의 친일 행위가 큰 문제가 될 정도로 비중있는 인물도 아니지요.

결국 문제라면 그가 독립 후에 대통령이 됐고 민주화를 저해했다는 건데, 이거야 일제강점기 시대 이후에 벌어진 일이니 이것과 그의 친일 행각은 별개죠.

설령 박정희가 친일파가 맞다고 쳐도, (독립 이후에 단지 그가 대통령이 되었고 민주화를 저해했다는 이유로) 그를 대표적인 친일파로 낙인찍기는 무리라고 봅니다. 그게 지금 논란이 일어나는 근본 원인이라고 보구요.

친일파 낙인을 제거한다고 깔 게 없어지는 인물도 아닌데 말입니다.

2. 프랑스나 유럽의 친나치인사 처단을 모범케이스로 보시는 분들이 많으신데...

개인적으로는 유럽짱깨 프랑스가 그렇게 따를만한 나라라고 보지는 않습니다만...

그 나라들이야 나치 치하에 딱 5년 있었죠. 나치가 일제처럼 문화통치같은 걸 실시하면서 동화 노력을 기울였던 것도 아니었으니 부역자들을 골라서 때려잡을 여건이 된다고 봐야될 겁니다. 그런데, 합방둥이가 35살 때 해방됐던 우리나라는???

지금 와서 당시 하급 공무원들, 하급 군인들을 친일파라고 규정하고 욕하기야 쉽습니다. 그러나... 그게 정당한 걸까요?

3. 1961년 이후 활약했던 인물의 20년 전 행적을 억지로 평가하려는 데서 나오는 무리함, 그게 이번 친일파 논란의 원인이라고 봅니다.